به گزارش خبرنگار پارلمانی خبرگزاری آنا، هنگامی که رضا فرجی‌دانا با 145 رأی موافق، استیضاح شد و از وزارت علوم رفت، عده زیادی معتقد بودند که رفتارهای تند مجلس در حال فزونی است و جریان تندروی پایداری توانسته حامیان زیادی در مجلس برای خود و اهدافش پیدا کند. سه ماه بعد، پس از اینکه محمود نیلی احمدآبادی به عنوان وزیر پیشنهادی علوم، تحقیقات و فناوری با 160 رای مخالف نتوانست از مجلس نهم رای اعتماد اخذ کند و این مخالفت از زمان معرفی وی در میان نمایندگان مطرح می‌شد گویی که مجلس نمی‌خواهد اساسا به هرکسی که معرفی می‌شود رای دهد، عده بیشتری مطمئن شدند که جریان پایداری توانسته اکثریت نمایندگان را با خود همراه کند. با این وجود بررسی این روند در مجلس و ریشه‌یابی آن ضروری به نظر می‌رسد.
هروی: همه جناح‌ها در مجلس زنده هستند
در همین زمینه جواد هروی نماینده مردم قائنات در مجلس شورای اسلامی در گفت وگو با خبرنگار پارلمانی آنا درباره جریان پایداری و نفوذ آن در اکثریت مجلس اظهار کرد: هر گروه و جناحی می‌تواند در هر زمینه سیاسی و یا غیرسیاسی در مجلس ورود پیدا کند.
وی افزود: ما هیچ گروهی را به حاشیه نمی‌رانیم، تمام گروه‌ها با طیف‌های مختلف در مجلس زنده و پویا هستند و هیچ کس در مجلس کسی را وادار به کاری نمی‌کند که برخی فکر کنند که برخی از جریانی تبعیت می‌کنند.
این نماینده مجلس ادامه داد: پویایی و حیات مجلس در این است که گروه‌های مختلف حرف خود را بزنند و در نهایت نمایندگان تصمیم بگیرند.
رئیس کمیته آموزش عالی مجلس با اشاره به جلسه رای اعتماد به وزیر پیشنهادی علوم تاکید کرد: در این جلسه همه گروه‌های سیاسی مانند فراکسیون رهروان ولایت فعال بودند ولی نتوانستند اجماع مورد نظر خود را به وجود آورند.
فتاحی: دولت از این مجلس ناامید است
ولی برخی از نمایندگان روند رفتاری مجلس را در تقابل با دولت ارزیابی می کنند. در همین زمینه عابد فتاحی، نماینده مردم ارومیه در مجلس در گفت‌وگو با آنا در تحلیل 79 رأی مثبت به محمود نیلی احمدی‌آبادی، وزیر پیشنهادی علوم که موفق به کسب رأی اعتماد از مجلس نشد، اظهار کرد: با توجه به اینکه فراکسیون رهروان ولایت که فراکسیون اکثریت مجلس است نظر مثبتی نسبت به نیلی نشان نداد و موضع فراکسیون اصولگرایان هم مشخص بود، اینطور می شود استنباط کرد که این 79 نماینده که رأی مثبت به وزیر پیشنهادی دادند حامیان سیاست‌های دولت هستند.
وی با بیان اینکه ظاهرا دولت تمرکز خود را بر مجلس آینده قرار داده و از این مجلس ناامید است، تصریح کرد: متأسفانه آنچه شاهد هستیم این است که دولت نمایندگان حامی خود را رها کرده است و مدیران دولت روحانی حتی در استان‌ها هم پاسخگوی تلفن نمایندگان نیستند، لذا از آقای روحانی می‌خواهیم که در جریان این موضوعات باشد.
فتاحی تصریح کرد: بنده به عنوان یک نماینده مستقل در مجلس حضور دارم و همیشه درد این را دارم که مشکلات کشور و دولت بر طرف شود، هرچند که تاکنون حتی یک نفر از دولتی‌ها نیز به سراغ من نیامده که بپرسد مشکلات دولت در مجلس و مشکلات حوزه انتخابیه‌ام چیست و متأسفانه باید بگویم که تنها مدیرانی که جواب تماس‌های من را می‌دهند مدیرانی هستند که از دولت قبل عوض نشدند و سایر مدیران درب‌های جلسات و اتاق‌های خود را به روی ما بسته‌اند. معاونت پارلمانی مجلس نتوانسته رابطه مناسبی با نمایندگان مجلس برقرار کند.
دولت: فراکسیون اکثریت مجلس انسجام خود را از دست داده است
در این میان دریافت پاسخ‌های نماینده‌ای از دولت درباره تحلیل عملکرد معاونت پارلمانی ریاست جمهوری و تاثیر آن در میان نمایندگان مجلس ضروری است. مجید نصیر پور سردهائی، معاون نظارت و هماهنگی معاونت پارلمانی ریاست جمهوری در گفت‌وگو با آنا درباره عملکرد این معاونت اظهار کرد: بنده معتقدم عملکرد معاونت پارلمانی هیچ‌گونه ارتباطی با میزان رأی نمایندگان مجلس به خصوص در ماجرای رأی اعتماد ندارد.
وی افزود: آراء نمایندگان در یک تقسیم بندی به دو بخش تقسیم می‌شود، بخش اول مربوط به طرح‌های مدنی است که پس از بررسی کمیسیون‌های تخصصی در صحن علنی مجلس بررسی می‌شود، آراء در این زمینه ریشه کارشناسی دارد البته نه به این معنا که عوامل سیاسی در رأی نمایندگان تاثیر ندارد بلکه اولویت اول نیست.
معاون نظارت و هماهنگی معاونت پارلمانی ریاست جمهوری تصریح کرد: بخش دوم آراء نمایندگان در حوزه نظارت مربوط به تذکر، سوال، تحقیق و تفحص و رأی اعتماد است. این آراء تابع عوامل متعددی است و ریشه بیشتر سوالات و تذکرات، مطالبات منطقه‌ای است.
نصیرپور با بیان اینکه در ماجرای رأی اعتماد و استیضاح، جنبه سیاسی در آن پررنگ‌تر است، گفت: در یک جمع بندی اجمالی، عملکرد معاونت پارلمانی در بخش اول تاثیر بیشتری دارد و نباید توقع داشت که معاونت پارلمانی در بخش دوم بتواند تاثیر زیادی بگذارد.
وی ادامه داد: در مورد عدم رأی اعتماد اخیر به وزیر پیشنهادی علوم شرایط بسیار خاص بود چرا که اساسا به محض معرفی آقای نیلی به عنوان وزیر پیشنهادی اکثر نمایندگان مجلس قبل از ورود به رأی اعتماد و شنیدن سخنان وزیر پیشنهادی، اعلام می‌کردند که به وی رأی نمی‌دهند و عمده دلیل را عدم شهرت و سابقه مدیریت وی بیان می‌کردند.
معاون نظارت و هماهنگی معاونت پارلمانی ریاست جمهوری افزود: من شخصا معتقدم یک اجماع نامحسوس بین جریان‌های سیاسی مجلس اتفاق افتاد که البته قطعا قابل نقد است، چراکه قبلا افرادی با سابقه مدیریتی و همچنین شهرت کمتر توانسته بودند از مجلس رأی اعتماد کسب کنند و قاعدتا مجلس در ابتدا باید تلاش می‌کرد در وقت مناسبی که قابل تنظیم بود، برنامه‌ها و سوابق و سایر مسائل وزیر پیشنهادی را بررسی و سپس اعلام نظر می‌کرد.
نصیرپور در خصوص تعامل کلی بین دولت و مجلس گفت: اکنون این تعامل در غیر از حوزه های صرفا سیاسی در سطح قابل قبولی وجود دارد.
وی در پاسخ به این سوال که برخی از نمایندگان می گویند که مسئولان اجرایی در شهرستان ها و یا استان ها هماهنگی لازم را با آنها ندارد و این امر نشان می دهد که معاونت پارلمانی ریاست جمهوری نتوانسته به درستی عمل کند، گفت: تعدادی از نمایندگان مجلس معتقدند که باید در همه حوزه‌ها از جمله عزل و نصب‌ها با آنها هماهنگی صورت گیرد که عملا امکان برقراری این هماهنگی وجود ندارد اما مسئولان اجرایی می‌توانند گزارش‌های واقعی از حوزه‌های انتخابیه به نمایندگان ارائه دهند تا در هنگام تنظیم بودجه و تصویب طرح ها و لوایح مشکلات استانی مدنظر نمایندگان قرار گیرد.
معاون نظارت و هماهنگی معاونت پارلمانی ریاست جمهوری در پاسخ به سوال دیگری مبنی بر اینکه جبهه پایداری چقدر در رابطه مجلس و دولت تاثیرگذار است، افزود: به دلایل متعددی معتقدم که فراکسیون اکثریت مجلس انسجام سابق خودش را نتوانسته حفظ کند و در موارد مختلف رفتار اعضای فراکسیون رهروان یک رفتار واحد نبود.
نصیرپور اضافه کرد: این عدم انسجام دلایل متعددی دارد که از جمله آن می‌توان به مشکلات حوزه‌های انتخابیه نمایندگان و یا تقابل‌هایی که بعضا در حوزه‌ها، برخی از نمایندگان به طور شخصی با مسئولان اجرایی دولت پیدا کرده‌اند، اشاره کرد.
وی ادامه داد: اینگونه است که انسجام فراکسیون اکثریت مجلس متزلزل شده است و این قطعا نباید به حساب تقویت اعضای پایداری گذاشته شود. جریان پایداری در حال حاضر توانسته با تفرقی که در بین فراکسیون اکثریت مجلس اتفاق افتاده است استفاده حداکثری کند ولی این به آن معنا نیست که پایداری توانسته اجماع حداکثری ایجاد کند.
معاون نظارت و هماهنگی معاونت پارلمانی ریاست جمهوری تصریح کرد: برای برون‌رفت از این شرایط اعضای شورای مرکزی فراکسیون رهروان باید با هدف آسیب شناسی رفتار فراکسیونی اقدامی صورت دهند و تلاش کنند با رفع موانع، انسجام سابق این فراکسیون را احیاء کنند.
نصیرپور خاطرنشان کرد: هر چه که به انتخابات مجلس نزدیکتر می‌شویم اگر این انسجام در فراکسیون اکثریت شکل نگیرد و مجلس به طور ناخواسته و یا خواسته به سمت رفتارهای تند سیاسی حرکت کند قطعا نتیجه آن در انتخابات آتی مشاهده خواهد شد، به تجربه شاهد بوده‌ایم که هرگاه مجلس دچار افراط شده از طرف مردم پاسخ متفاوتی را دریافت می‌کند از اینرو من برای آینده این فراکسیون و آینده مجلس نهم نگرانم.
وی تاکید کرد: اگر انسجام به وجود آید جلوی بسیاری از رفتارهای تند و غیرمعمول گرفته می‌شود و از این طریق مجلس نهم مشهور به افراط نخواهد شد.
عضو شورای مرکزی فراکسیون رهروان: فراکسیون نیاز به بازنگری جدی دارد
با وجود کاهش انسجام درونی فراکسیون رهروان ولایت یعنی همان فراکسیون اکثریت مجلس، یکی از اعضای شورای مرکزی آن نیز معتقد است که باید برای احیای انسجام درونی آسیب شناسی فوری صورت گیرد.
کمال‌الدین پیرموذن، نماینده مردم اردبیل در مجلس در گفت‌وگو با آنا گفت: متاسفانه برخی از اعضای فراکسیون رهروان ولایت به رفتار فراکسیونی تمکین نمی‌کنند و این امری مبرهن و واضح برای نمایندگان عضو و یا غیرعضو در این فراکسیون است.
وی ادامه داد: این فراکسیون متشکل از اصولگرایان معتدل، مستقل‌ها و اصلاح‌طلبان است از این رو باید در مسائل مهم همواره انسجام در این فراکسیون وجود داشته باشد چراکه نداشتن انسجام، آسیب‌رسان است.
این نماینده مجلس تاکید کرد: برخی از نمایندگان به دلیل مسائل شخصی خود در حوزه‌های انتخابیه از رای اکثریت در فراکسیون تبعیت نمی‌کنند از اینرو باید بازنگری جدی درباره این فراکسیون صورت گیرد. به نظر من پوست‌اندازی در این فراکسیون ضروری به نظر می‌رسد.