به گزارش آخرین نیوز، واقعيت اين است که پس از موفقيت خيره کننده «جدايي نادر از سيمين» انتظارها از سينماي ايران بالا رفته است و خيلي ها ديگر به چيزي کمتر از نامزدي اسکار رضايت نمي دهند. در چنين شرايطي يک سال اسکار را تحريم کرديم و سال گذشته هم «گذشته» فرهادي نتوانست به فهرست نهايي نامزدهاي اسکار راه پيدا کند. حالا سوال اين است «امروز» چقدر بخت موفقيت در اسکار دارد؟
بهزاد عشقي: ميرکريمي چهره شناخته شده اي در آن سوي مرزها نيست
بهزاد عشقي در اين باره به بانی فیلم گفت: با قاطعيت احتمال موفقيت «امروز» در مراسم اسکار را به دلايل مختلف صفر مي دانم. نخست به اين دليل که روايت فيلم بسيار مخشوش است. به عبارت ديگر در نگاه روايت مدرن يا روايت کلاسيک يا پست مدرن يا... فيلم از ضعف هاي آشکاري برخوردار است. اين فيلم يک سوء تفاهم کلامي دارد. يعني قرار بر اين است که آقاي پرستويي صحبت نکند. چرا که اگر صحبت کند داستاني اتفاق نمي افتد. وقتي عناصر داستاني يک فيلم بر يک سوء تفاهم کلامي بنا شود، روايت داستان را سردستي مي کند. از طرفي ديگر شخصيت محوري يک روايت کلاسيک براي اينکه بخواهد همدلي مخاطب را جلب کند، طبق قانوني که از زمان ارسطو تا به حال رايج است بايد شخصيتي پسنديده باشد، اما اين آدم (پرويز پرستويي) عبوس، کم حرف و از همه طلبکار هيچ جنبه سمپاتيک و مثبتي ندارد. او مسافرش را به مقصد نمي رساند و مي گويد مي خواهم غذا بخورم يا جواب حرف هاي مسافرش را با همان ژست عبوس اش نمي دهد يا... . حالا پرويز پرستويي در اين نقش را مقايسه مي کنيم با پرويز پرستويي در «آژانس شيشه اي» که ظاهراً دست به يک اقدام مسلحانه مي زند، اما فيلمساز به قدري او را محق نشان مي دهد که همدردي ما نسبت به او جلب مي شود. عشقي خاطرنشان ساخت: به دلايل عدم پردازش شخصيت و... فکر نمي کنم اين فيلم بتواند در مراسم اسکار موفقيت آفرين باشد. البته شايد از اين منظر که در بخش هايي از فيلم نگاه همدلانه اي به زن شده بتواند جلب نظر کند، اما به نظر زن اين فيلم هم يک زن منفعل، ناکارآمد و کتک خور (که البته آن را هم پنهان مي کند) است. وي خاطر نشان ساخت: اگر «به همين سادگي» ميرکريمي در زمان خودش به اسکار مي رفت شايد شانسي داشت، اما در مورد «امروز» يا حتي «يه حبه قند» امکان شانسي نمي بينم. در کل فيلم هاي امسال چندان جالب نبود، اما به نظرم «زندگي مشترک آقاي محمودي و بانو» نسبت به باقي فيلم ها قابل دفاع تر بود.
عشقي بيان داشت: ميرکريمي چهره شناخته شده اي در آن سوي مرزها نيست.
محمد تقي فهيم: «امروز» ويژگي هاي مخاطب پسند ندارد
محمد تقي فهيم هيچکدام از فيلم هاي امسال را منطبق بر معيارهاي حاکم بر آکادمي اسکار ندانست و در گفت و گو با بانی فیلم خاطرنشان ساخت: به طور کلي در تمام آثار توليدي امسال اثري را نداشتيم که بتواند توجه اعضاي آکادمي اسکار را به خود جلب کند. در اسکار درام را بسيار مورد توجه قرار مي دهند. درام به مفهوم عامه پسند و جهاني و «امروز» فيلمي است کم گوي و هنري.
وي توضيح داد: «امروز» ويژگي هاي مخاطب پسند ندارد. شايد «امروز» در کن ديده مي شد، اما در اسکار خير. اين فيلم در قصه کم دارد. فاقد هيجان است، فراز و فرود ندارد و مهمتر اينکه نمي تواند بيانگر موضوعي باشد که تمام دنيا با آن درگير است. مثلاً در «جدايي نادر از سيمين» بحث مهاجرت مطرح بود که تمام دنيا با آن آشنايي دارد. «امروز» براي مخاطب آمريکايي بيانگر چه موضوعي است؟
فهيم اسکار را مراسمي تجاري دانست و ادامه داد: اسکار جشنواره نيست و مراسمي است بيزينسي. در اسکار به آثاري توجه مي شود که در عين دارا بودن زبان بين المللي، از شعارهايي به نفع آمريکا يا اروپا هم برخوردار باشد. بنابراين در مراسم اسکار فيلم هايي که فرمي هنر دارند چندان محلي از اعراب ندارند. مگر اينکه در عين دارا بودن فرمي هنري از امتيازات مخاطب پسند هم برخوردار باشند.
وي افزود: به نظرم «تنهاي تنهاي تنها» در بين ليست کانديدا از شانس بيشتري در مراسم اسکار برخوردار بود. چون فيلم خنثايي نيست و بداعت هايي دارد. موضوع اين فيلم «صلح» است که قطعاً کشورهاي درگير جنگ معناي آن را بهتر مي فهمند. «تنهاي تنهاي تنها» در لايه هاي زيرين خودش با لحن طنزانه اي به جنگ و صلح هم مي پردازد و مهمتر آنکه آپاراتايد را نفي مي کند.
آنتونيا شرکا: «امروز» زبان بين المللي ندارد
آنتونيا شرکا «امروز» را نماينده خوبي از ايران براي مراسم اسکار ندانست و به بانی فیلم گفت: «امروز» فاقد زبان بين المللي است و در نمايش داخلي هم نتوانست نظر منتقدان و تماشاگران را به خود جذب کند. به همين خاطر احتمال موفقيت اين فيلم را در اسکار ضعيف مي دانم. اين منتقد سينما افزود: به نظرم «سر به مهر» شانس موفقيت بيشتري نسبت به باقي فيلم هاي کانديد شده داشت. به اين دليل که شخصيت اصلي داستان خانم حاتمي است که چهره شناخته شده اي در مجامع بين المللي دارد و همچنين فيلم موضوعي را بيان مي کند که در عين حال که براي ما معناي ملي ـ مذهبي دارد نوعي دغدغه بشري نيز هست. اينکه آدم نمي تواند هميشه به راحتي حرف اش را بزند و... .
ماني باغباني: فقط «خانه پدري» در اسکار ديده مي شد
ماني باغباني به بانی فیلم گفت: هيچ فيلمي غير از «خانه پدري» شانس ديده شدن در مراسم اسکار را نداشت و از بين ليست کانديدا هيچکدام از فيلم هاي امسال شانس مطرح شدن در مراسم اسکار را نداشتند. وي ادامه داد: در آنطرف اعضاي آکادمي لزوماً تمام فيلم ها را نمي بينند. پخش کننده ها بعضي از فيلم ها را اکران مي کنند. اين فيلم ها در اکران آمريکايي شان موفق مي شوند و از بين آنها يک فيلم برنده اسکار مي شود. در واقع اسکار فيلم خارجي بر خلاف دهه هاي 70 ـ 60 متعلق به فيلم هايي است که پخش خوبي دارند و مخاطب بيشتري آنها را مي بيند. در آکادمي اسکار لزوماً به کيفيت فيلم جايزه تعلق نمي گيرد.
«امروز» ميتواند در بين 5 فيلم نهايي قرار گيرد
عضو هيأت انتخاب فيلمهاي ايراني به اسکار يکي از دلايل انتخاب فيلم سينمايي «امروز» براي معرفي به اسکار را ويژگيهاي دراماتيک آن دانست.
ايرج تقي پور در گفت وگو با فارس در خصوص دلايل معرفي «امروز» به هشتاد و هشتمين مراسم اسکار گفت: ما براي معرفي نماينده سينماي ايران به اين مراسم معيارهاي مختلفي داشتيم که اولين معيار برخورداري آثار از قوانين آکادمي اسکار بود که فيلمها بايد به زبان غير انگليسي باشند، از 75 دقيقه کمتر نباشند و داراي ويژگيهاي بومي باشند که تمامي 10 فيلم فهرست نهايي اين ويژگيها را داشت.
وي افزود: معيارهاي بعدي به خود آثار برميگشت که معمولاً از آنجايي که آمريکاييها از فيلمهاي درام خوششان ميآيد سعي کرديم اين ويژگي در آثار لحاظ شود و دليل دوم اين بود که سعي کرديم آثاري را انتخاب کنيم که بيشترين تطابق را با ويژگيهاي بومي و محلي داشته باشند و حتي در سفري که چند سال قبل رئيس آکادمي اسکار به ايران داشت گفته بود فيلمهايي بيشتر مدنظر قرار ميگيرند که مبلغ فرهنگ بومي خودشان بوده و تقليد از آثار هاليوودي نباشند.
اين تهيه کننده سينما خاطرنشان کرد: همچنين جداي از مسائلي نظير زيباييشناسي و ساختار مناسب اثر معمولاً پخش جهاني آثار نيز براي اعضاي آکادمي مهم است و آنها سرنوشت فيلمها را در اکران جهاني دنبال ميکنند و در کنار همه مسائل براي ما بسيار مهم بود که نماينده سينماي ايران چهره بدي از کشور نشان ندهد که 10 فيلم نهايي همگي حائز شرايط اوليه بودند اما پس از بررسي جميع شرايط به اين نتيجه رسيديم که شرايط موفقيت براي فيلم «امروز» بيش از ساير فيلمها فراهم است.
وي همچنين در پاسخ به اين سؤال که آيا منعي براي معرفي فيلم دفاع مقدسي از ايران با توجه به عدم معرفي فيلم «چ» وجود دارد يا خير، گفت: به هيچ عنوان چنين چيزي نيست و نه آنها تأکيدي دارند که فيلم دفاع مقدسي فرستاده نشود و نه ما چنين قصدي داشتيم بلکه اگر «چ» شرايط لازم را داشت و حتي اگر شرايطش با دو گزينه نهايي برابر بود واقعاً دوست داشتيم اين فيلم به آکادمي اسکار فرستاده شود.
تقيپور با يادآوري اکرانهاي موفق فيلم دفاعي مقدس «ديدهبان» اظهار داشت: سالي که ابراهيم حاتميکيا «ديدهبان» را ساخت سالهاي مياني دفاع مقدس بود و با وجود همه شرايطي که وجود داشت و کشور درگير جنگ بود اما اين فيلم توانست توفيقات فراواني را در اکرانهاي بينالمللي داشته باشد و اين نشان ميدهد آنها محدوديتي براي فيلمهاي دفاع مقدسي ايران ندارند.
عضو هيئت انتخاب فيلمهاي ايراني به اسکار در خاتمه با اشاره به اينکه چقدر به موفقيت فيلم «امروز» در اسکار اميدوار است، خاطرنشان کرد: موفقيت اين فيلم بستگي به ساير رقبا دارد که بعضي از آنها واقعاً رقباي فوقالعادهاي هستند و از طرف ديگر هم بايد اين را بدانيم که قرار نيست سينماي ايران هر سال و در هر دوره شرکت اسکار بگيرد اما نظر شخصي من اين است که «امروز» ميتواند در بين 5 فيلم نهايي قرار بگيرد ولي دريافت اسکار با وجود رقباي قدرتمند بسيار سخت خواهد بود.