چرا هفت حاتمي كيا زنده نبود؟
برنامه هفت بعد از مدت ها به دليل شرط ابراهيم حاتمي كيا به شكل توليدي و غير زنده روي آنتن رفت. با وجود توليدي بودن برنامه حرف هاي تند اين كارگردان واكنش زيادي را در بين سايت ها و كاربران آن ها به همراه داشت. مدير گروه اجتماعي شبكه سه در گفت و گو با هفت صبح از دلايل غير زنده بودن گفت و گوي حاتمي كيا مي گويد
ابراهيم حاتمي كيا بالاخره به «هفت» آمد. در دكور برنامه حاضر شد و روبروي محمود گبرلو نشست. حرف هاي تند و آتشين زد؛ خيلي ها را نواخت و نشان داد آتش توپخانه اش همچنان شعله ور است. برنامه اما بر خلاف هميشه زنده نبود. شبكه سه عنوان «زنده» را از زير لوگو اش برداشت ولي مجري اشاره اي به اين مساله نكرد. ماجرا چيست؟ شبكه سه از حرف هاي مگوي حاتمي كيا مي ترسيد؟ يا باز هم شرط حاتمي كيا براي گفت و گو توليدي بودن برنامه بوده؟ هفت صبح اين مساله را در گفت و گو با فضل اله شريعت پناه مدير گروه اجتماعي شبكه سه پي گيري كرده و مروري دارد بر متن و حاشيه حضور حاتمي كيا در «هفت».
حذف عنوان «زنده» از برنامه هفت
برنامه اخير «هفت» با دو اتفاق غافل گير كننده همراه بود؛ حرف هاي حاتمي كيا و حذف عنوان «زنده» از زير لوگوي شبكه سه. اولي مسبوق به سابقه است چرا كه حاتمي كيا همين ابتداي سال در برنامه «راز» گفت وگويي از همين جنس با نادر طالب زاده داشت. نكته جالب ماجرا قيد نشدن عنوان زنده زير لوگوي شبكه موقع پخش هفت است .مخاطبان تلويزيون ديگر كاملا متوجه هستند كه برنامه هاي زنده چه اعتبار و اهميتي براي شبكه هاي مختلف دارند و براي همين حتي موقع پخش اذان ها از اماكن متبركه در صورت زنده بودن اين عنوان را قيد مي كنند. در هفتاد دقيقه گفت و گو با حاتمي كيا اما نه خبري از عنوان زنده بود و نه مجري ساعت را اعلام مي كرد. همين اتفاق باعث مي شد شائبه توليدي بودن «هفت» در ذهن شكل بگيرد. اين شائبه وقتي جدي تر شد كه گبرلو به محض شروع آيتم بعدي يعني بخش نقد فيلم، ساعت يك و چهل دقيقه بامداد را اعلام كرد.... براي سر درآوردن از چند و چون ماجرا ابتدا سراغ محمود گبرلو رفتيم.
مجري از زنده نبودن هفت بي خبر است
گبرلو وقتي دربرابر پرسش هفت صبح قرار گرفت كه چرا عنوان «زنده » از زير لوگوي شبكه برداشته شده، گفت موقع مصاحبه با حاتمي كيا حواسش به اين نكته نبوده. بعد هم بيان كرد كه اين مساله را با بازبيني فيلم ها پي گيري مي كند.
تائيد زنده نبودن هفت توسط مدير
برخلاف اصرار مجري و سردبير برنامه «هفت» براي زنده نمايي گفت و گويش با حاتمي كيا، مدير گروه اجتماعي شبكه سه ابايي ندارد كه به صراحت اعلام كند اين بخش از برنامه هفت زنده نبود.فضل اله شريعت پناه در توضيح اين اتفاق به هفت صبح مي گويد:« آقاي حاتمي كيا گفتند نمي توانم به برنامه زنده بيايم. گفتند چون ساعت پخش دير وقت است، به استوديو مي آيم تا مصاحبه ضبط شود البته آقاي گبرلو هم گفتند نبايد بين ضبط و پخش فاصله بيفتد. اگر اشتباه نكنم يك روز قبل مصاحبه ضبط و جمعه پخش شد.»
حاتمي كيا برنامه زنده را دوست ندارد
اهالي رسانه مي دانند كه ابراهيم حاتمي كيا وسواس خاصي در گفت و گو دارد چه مكتوب چه تصويري. براي همين مصاحبه او در ابتداي سال در برنامه «راز» به شكل توليد روي آنتن رفت. محمود گبرلو اما به جاي شفاف سازي و بيان سرراست دليل اين اتفاق، ميزانس را به گونه اي چيد كه برنامه زنده به نظر برسد. او راكوردش را با نوع پوشش و حتي انتخاب فريم عينكش بخوبي نگه داشت و همه چيز را براي زنده نمايي رعايت كرد.
حتي يك كلمه هم سانسور نشد
شائبه اي كه بعد از شرط حاتمي كيا براي كيفيت حضور در «هفت» پيش مي آيد اين است كه طبق يك عرف نه چندان دلچسپ،مصاحبه شونده برخي گفته ها را كم و زياد مي كند. از آن سو اين امكان هم براي تلويزيون وجود دارد كه برخي حرف ها را در تدوين بيرون بكشد. با توجه به حرف هاي بي پرده و تند حاتمي كيا احتمال دوم منتفي است. شريعت پناه درباره شائبه نخست و كم و زياد شدن حرف ها توسط حاتمي كيا مي گويد:« مصاحبه بدون هيچ كم و كاستي و حتي بدون حذف يك كلمه پخش شد.ببينيد ما خيلي دوست داشتيم آقاي حاتمي كيا به برنامه بيايند. دومين بار هم بود كه از ايشان دعوت مي كرديم ولي با زمان پخش مشكل داشتند. در نهايت هم پذيرفتند كه مصاحبه به شكل زنده نباشد.»
آتش بازي به سبك حاتمي كيا
ابراهيم حاتمي كيا اين بار هم همه را نواخت و به خيلي ها كنايه زد از عياري تا روحاني. برنامه جمعه شب هفت ادامه توفان سهمگيني است كه از جشنواره سال گذشته فجر توسط حاتمي كيا شروع شد و در محافل نمايش فيلم «چ» و در گفت و گو هاي مطبوعاتي ادامه داشت. او هر بار به سمتي مي زند؛ ابتداي سال در برنامه «راز» از مسعود ده نمكي دفاع كرد و بر سياست هاي فرهنگي وزرات ارشاد تاخت و وزارت خارجه را هم با كنايه اي ريز نواخت. در مستند پشت صحنه فيلم «چ» كه اخيرا به بازار آمده از چمراني مي گويد كه اهل مساحمه بوده و نياز امروز جامعه است . از نبود فضاي گفت و گو و عدم تحمل صداي مخالف در سال هاي اخير مي گويد و در نهايت روي ديگري از حاتمي كيا براي مان ترسيم كرده. برنامه «هفت» اما نشان دهنده روي ديگري از كارگردان هميشه معترض است.
كنايه هاي ناتمام
حاتمي كيا در برنامه «هفت» با ايهام و اشاره به خيلي ها انتقاد كرد. او سینمای ایران را شامل سه جریان دانست؛ یکی فیلم های سیاه نما و جشنواره ای که فیلم هایشان برای مخاطب موبور آن طرف آب می سازند. دیگری فیلمسازانی که برای جیب مردم فیلم می سازند و حاتمی کیا یک جا آنها را حلال ترین فیلم سازان دانست و در بخش دیگری از صحبت هایش این جریان را شامل فیلمسازانی دانست که حرف های پایین تنه ای می زنند تا سینما گرم شود!او جریان سوم را جریان میانه ای دانست که دنبال مطرح کردن مشکلات و زخم های جامعه و آرمان هایی مثل ورود عرفان به سینما است. او جریان سوم مظلوم ترین فیلم سازان دانست. به گزارش كافه سينما، حاتمی کیا در ادامه صحبت هایش کمال تبریزی را فیلمسازی دانست که اول انقلاب با دوربین از سفارت آمریکا بالا رفته و در آخر برنامه بدون نام بردن از او و فیلم «طبقه حساس» از برخی بچه های این جریان میانه که سراغ فیلم های پایین تنه رفته اند انتقاد کرد. انتقاد هایش به انجمن دفاع مقدس و محمد رضا شرف الدین هم رسید و حتي بهزاد بهزاد پور که دیگر فیلم نمی سازد را مورد انتقاد قرار داد.بعد از آن نوبت به كيانوش عياري رسيد؛او بدون نام بردن از «آبادانی ها» آن را فیلمی دانست که ایران را فاشیست زده نشان می دهد و گفت: «برای ارسال این فیلم به لوکارنو گریه کردم و گفتم باید از فرستادن این فیلم که کشور ما را ذلیل می کند خجالت بکشید و با داد و فریاد از فارابی بیرون آمدم. » « گیلانه» رخشان بنی اعتماد هم از تيغ انتقادهايش مصون نماند: «داستان زنی که پسر خوشکل چشم آبی خود را به جنگ می فرستد و ناتوان و مجروح آن را تحویل می گیرد سیاه نمایی است» .انتقادات حاتمی کیا نهایتا به حسن روحانی رسید و او طبق معمول بدون نام بردن از او گفت: «دیگر دارند می گویند بهشت و جهنم مردم دست ما نیست حتما دیگران باید تصمیم بگیرند که بهشت برویم یا جهنم.» او صحبت هایش را با انتقاد از گروهی از منتقدان و اعلام ورشکسته بودن سینمای ایران به پایان رساند.
وقتي برنامه زنده شد
بعد از اين گفت و گو ،«هفت» به شكل زنده پي گرفته شد. مدير گروه اجتماعي شبكه سه تاكيد مي كند كه بخش قبل و بعد از گفت و گوي حاتمي كيا به صورت زنده روي آنتن رفته. محمود گبرلو هم با اعلام ساعت يك و چهل دقيقه بامداد بييندگان عزيز را به تماشاي ادامه «هفت» يعني بخش نقد دعوت كرد. مهمانان اين قسمت احمد طالبي نژاد و حسين معززي نيا بودند كه از قضا نيش حاتمي كيا به آن ها هم خورده بود. طالبی نژاد پاسخي كوتاه به حاتمي كيا داد و گفت : « برای او نگرانم؛ مسیری که انتخاب کرده مسیر درستی نیست و این میزان تبختر که در حاتمی کیا وجود دارد نگران کننده است. یک سوال از حاتمی کیا دارم و آن هم اینکه چرا نسبت به سینمای ایران و منتقدان این قدر با بغض سخن می گوید؟ مگر نه اینکه همین منتقدین حاتمی کیا را برجسته کردند؟ و اینکه چرا حاتمی کیا که همیشه بهترین امکانات برای او مهیا بوده همیشه ناراضی است؟ چرا این همه تبختر؟»
كاربران چه گفتند؟
ابراهيم حاتمي كيا فيلمساز مهمي است؛ حتي اگر بارها به همه انتقاد كند دليلي نمي شود حرف هايش را نشنويم. حجم ديدگاه هاي مختلف كاربران مويد اين مساله است. ديروز در شبكه هاي اجتماعي و سايت هاي خبري به راحتي مي شد رد اين نظرات را يافت. يكي از كاربران سايت كافه سينما در اعتراض به حاتمي كيا اين گونه نوشته:« همه حرفاش پر از تناقض بود میگفت من چمران رو از زاویه خودم دیدم و بخش مورد نظر خودمو به اصطلاح بولد کردم اما از اون طرف به فیلم گیلانه ایراد میگرفت که چرا فقط این بخش از زندگی رزمنده ها رو نشون داده! » ديگري با دفاع از او گفته: «همه بیت المال فدای یک فیلم حاتمی کیا ، حاتمی کیا نوار خالیم که بده بیرون آدم دوست داره» وزن مخالفان كاربران تابناك اما بيش از موافقان است. به عنوان مثال يكي از هموطنان اين گونه نظرش را عمومي كرده: «هر ژانر سینمایی متعل به یک زمان خاص است ایشون و ژانرشون متعلق به گذشته است و من بعنوان نسل دهه 70 هیچ ارتباطی نمیتوانم با ایشون و کاراشون برقرار کنم... » ديگري هم گفته : «متاسفانه اقاي حاتمي كيا علي رغم شعاري كه هميشه از فرزند زمان خود بودن ميدهند ، سخنانشان نشان از عدم آگاهي و شناخت ايشان از جامعه فعلي ايران و نسل جوان مي دهد.» وضعيت براي كاربران خبرآنلاين هم همين گونه است و سمت نظرات بيشتر عليه حاتمي كيا است: «آقاي حاتمي كيا شما روي ديگر سكه كساني هستيد كه به آنها ميتازيد ، شما هم نان همين ژست ها و اداهايتان را مي خوريد.» ديگري اما پاسخ داده : « آقای حاتمی کیا دوستت داریم. حرفهایتان از دل است که بر دل می نشیند.» چند نفري همه از اصطلاح «پایین تنه ای » دلخور اند و آن را در شان حاتمي كيا ندانسته اند. البته اين دلخوري با توضيح و تحيليل يكي از كاربران مواجه شده كه قصد داشته منظور حاتمي كيا را توضيح دهد.
چرا هفت لارج شده؟
محمود گبرلو همواره متهم به محافظه كاري در «هفت» بوده. او مدتي است تغيير رويه داده و با دعوت از مسعود كيميايي و حالا ابراهيم حاتمي كيا طراوتي به برنامه اش داده ؛هر چند هنوز نتواسنه خود را درقامت يك مجري همه فن حريف ثابت كند و ضعف هايي اساسي دارد. اين مساله را با فضل الله شريعت پناه مدير گروه اجتماعي شبكه سه مطرح كرده ايم. پاسخش را بخوانيد: « آقاي گبرلو به عنوان تهيه كننده و مجري امين شبكه سه و گروه است .ما به پيشنهادات ايشان پاسخ مثبت مي دهيم؛ مثل دعوت از آقاي كيميايي. او از قبل مشخص كرده بود كه استراتژي اش در اين گفت و گو چيست؛ سوالات را از كجا شروع مي كند و كجا به پايان مي رساند و كلا چه مي خواهد. اين تعامل شكل گرفته و دست ايشان باز است .»
منبع : هفت صبح