به گزارش آخرین نیوز، محمدجواد حقشناس، فعال سیاسی اصلاحطلب در گفتوگو با خبرگزاری آنا، درباره هجمههای تبلیغاتی اخیر مخالفان دولت علیه وزیر امور خارجه کشورمان اظهار کرد: افرادی که راجع به چگونگی و تاکتیکهای مذاکره و دیپلماسی به ظریف ایراد میگیرند، باید بدانند که آقای ظریف در 35 سال اخیر اولین وزیر خارجهای است که تحصیلاتش در همه مقاطع روابط بینالملل است و خیلی خوب مبانی مذاکره و دیپلماسی و فنون آن را به لحاظ تئوریک و عملی میشناسد و قطعا با کسانی که در این حوزه هیچ سابقهای ندارند و در پزشکی، مهندسی و دیگر رشتههای غیرمرتبط تحصیل کردهاند، تفاوت جدی دارد. باید گفت که ایشان حداقل در این حوزه نیاز به آموزش ندارد.
حقشناس با اشاره به سابقه ظریف در وزارت امور خارجه تأکید کرد: ظریف از معدود وزرای جمهوری اسلامی است که کار را از پایینترین ردهها در وزارتخانه خود شروع کرده تا به سطح وزارت رسیده است. کار ظریف در قالب کارشناسی در سازمان ملل شروع شد و بعد به ردههای بالاتر ارتقاء پیدا کرد. مدیرکلی و بعد معاونت وزیر در امور بینالملل نیز از سوابق وی است. از این رو باید گفت که در مباحث وزارت خارجه از پایینترین سطوح، تجربه عملی دارد و باز میتوان گفت که از معدود مدیران دولتی است که تمام عمر خود را در یک وزارتخانه به سر برده است.
وی افزود: با این سطح من فکر نمیکنم که ظریف نیاز به آموزش داشته باشد، یا اینکه عدهای بخواهند چگونگی مذاکره را به او نشان بدهند.
این استاد دانشگاه در ادامه گفتوگو با آنا با اشاره به پیادهروی ظریف با همتای آمریکایی خود تصریح کرد: دوستان وقتی بیان میکنند که چرا ظریف با همتای آمریکایی خود در ژنو قدم زده است، شاید درک درستی از مذاکره ندارند وگرنه چه فرقی میکند که مذاکره در یک اتاق دربسته باشد یا هنگام قدم زدن در یک پارک یا خیابان. نفس مذاکره تعیینکننده است که البته انتخاب تاکتیک هم میتواند به عهده خود دیپلمات باشد.
حقشناس گفت: این ایرادهایی که گرفته میشود انسان را یاد قوم بنیاسرائیل میاندازد. آنها نمیدانستند چه بگویند و چگونه با حضرت موسی رفتار کنند از این رو با اظهارات عجیب و خارج از عرف سعی میکردند که ایرادی به ماجرا بگیرند.
وی خاطرنشان کرد: مذاکرات یک امر به شدت طاقتفرسا، خستهکننده و فرسایشی است، آن هم مذاکره روی پرونده 13 سالهای که الان یکسال و نیم در جریان است و لذا شاید دوستان متوجه نشدند که ساعتهایی را که بخواهند در یک اتاق برای مذاکره بگذرانند، چقدر خستهکننده است و تغییر فضای مذاکره مطمئنا میتواند در پیشبرد گفتوگو هم میتواند مثبت باشد.
حقشناس گفت: من ورود دوستان به مسئله مذاکرهای که در خیابان یا در اتاق انجام شده است را در حوزه تخصصی آنها نمیدانم که بخواهند درباره آن اظهارنظر کنند.
وی درباره انتقادات به سفر ظریف به پاریس نیز اظهار کرد: وقتی شما قبول میکنید که با گروه 1+5 مذاکره کنید، باید پرسید که آیا فرانسه عضو این گروهها هست یا خیر؟ آیا فرانسه عضو شورای امنیت سازمان ملل هست؟ من فکر میکنم رفتن ظریف میتوانست تأثیر منفی نقش فرانسه در مذاکرات را که متأثر از صهیونیستهاست خنثی کند و همچنین میتوانست این پیام را بدهد که این اقدامات تروریستی که در پاریس انجام شده، مورد تأیید جمهوری اسلامی نیست و به هرحال باید در آنجا به آنها گفته شود که بخشی از حوادث پاریس نتیجه اقدامات خودشان است. از طرف دیگر باید پرسید که دیدار با وزیر خارجه فرانسه باید کجا صورت بگیرد؟ آیا امکان دارد این دیدار را در داکای بنگلادش برگزار کنیم؟ بر این مبنا به نظر من این سخنان خیلی معقول نیست.