به گزارش آخرین نیوز به نقل از روزنامه شرق، البته «حسین دهدشتی»، عضو کمیته تفحص از تامیناجتماعی نکته جدیدی را در پرونده سعید مرتضوی باز میکند؛ اینکه با توجه به وضعیت تخلفهای اخیر او در تامیناجتماعی و ماجرای کهریزک آیا لازم نیست که در قضاوتهای پیشین او بازنگری صورت گیرد؟
گفتوگو با دهدشتی در راهروهای مجلس انجام شد، کلافه و خسته از پیگیری برخی پروندهها میگوید: «بهجز پروندههایی نظیر مرتضوی و بابک زنجانی، پروندههای دیگری هم به دست نمایندگان رسیده اما منتظریم ببینیم نتیجه رسیدگی به مستندات ارایهشده چه میشود؟
نامه پیشین نمایندگان سهماه پیش به دست علی لاریجانی رسید. متن نامه بر اهمیت و ضرورت پیگیری هرچهسریعتر پرونده مرتضوی دلالت داشت و تسریع در رسیدگی به این پرونده؛ موضوعی که یکبار دیگر در دومین نامه نمایندگان به رییس مجلس و قوهقضاییه محور مکاتبههاست.
تکلیف نامه اولتان به رییس قوهقضاییه چه شد، اصلا نامه به دست ایشان رسید؟
آقای لاریجانی و رییس قوهقضاییه بهطور شفاهی در همین موضوع صحبت کردهاند و نامه هم به دست مسوولان رسیده. اتفاقا در آخرین صحبتی که با رییس مجلس داشتیم ایشان تعجب کردند که چرا رسیدگی لازم صورت نگرفته است.
یعنی با آقای لاریجانی در موضوع پرونده مرتضوی صحبت کردید؟
بله، بهطور مشخص بر سر همین موضوع حرف زدیم و اینکه پیگیریهای مجلس هنوز نتیجه نداده. آقای لاریجانی هم خیلی ناراحت بود چرا که در پرونده تامیناجتماعی درواقع هم حیثیت مجلس در میان است و هم ضرورت و اهمیت اقناع افکارعمومی.
انتظار شما چیست؟ یعنی بهطور مشخص در متن نامه دوم به چه مسایلی اشاره کردهاید؟
انتظار ما، انتظار مشخص و البته بحقی است. باید نتیجه پرونده مرتضوی هرچهسریعتر مشخص شود.
مصداق اینکه میفرمایید تا به حال نتیجه مشخص نشده، چیست؟
ما فهرست بلندبالایی از افراد دخیل و متخلف در پرونده تامیناجتماعی را به قوهقضاییه معرفی کردهایم.احضار حداقل خواسته ماست تا دستکم مشخص شود که مستندات ما درست بوده یا نه؟ این مساله را بگذارید کنار اینکه حالا رفتهرفته خبر میآید که در شعبه بازپرسی ١٥ کارکنان دولت، پرونده آقای زنجانی رو به نهاییشدن است.
خب اینکه نهایی شود که اتفاق خوبی است؟
آخر چه نهاییشدنی. چطور پرونده نهایی میشود و دیگر دخیلان در این پرونده سوال و جواب نمیشوند. خیلی از زمزمهها نشان از آن دارد که پرونده مرتضوی در حال نهاییشدن است و ما اینطور نهاییشدن را نمیخواهیم.
یعنی نگرانید که شبکه حمایتی از مرتضوی ناشناخته باقی بماند؟
بله.
خبرنگارانی که اینبار برای پوشش اخبار دادگاه مرتضوی رفته بودند، میگفتند ایشان از در قضات وارد شده و محافظ هم داشته.
مرتضوی را چه به محافظ؟ آقای مرتضوی و امثال ایشان نمایش زیاد دارند. برای اینکه تلقین کرده چنین ظواهری به راه میاندازند. ما در خانه مجلس که میآییم مسایلی که جنبه امنیتی داشته باشد را همراه نمیآوریم و حرمت خانه ملت را حفظ میکنیم.
این نکته دیگر به من خبرنگار ربطی ندارد اما ایشان همچنان محافظ شخصی دارند و صرفا تعداد محافظانشان کمتر شده؟
راستش اصلا اینکه ایشان به چه حقی محافظ دارد، خودش مسالهای است. آدم متخلف را چه به محافظ. البته مرتضوی نه محافظ شخصی که محافظ امنیتی میخواهد. او باید تحتالحفظ باشد و تحتنظر. یکی، دونفر از دستگاه امنیتی باید همراه ایشان باشند، نه محافظ شخصی.
برگردیم به ماجرای نامهنگاری شما، به هر حال مگر تفحص نمایندگان نباید خودش تا حدودی قدرت نظارتی داشته باشد، آیا بنا ندارید تغییری در روند و ابزارهای نظارتی مجلس به وجود آورید؟
سوال اصلی این روزهای ما نمایندگان این است که یا ابزار تحقیقوتفحص ضمانت اجرایی دارد یا ندارد؟ اگر ندارد پیشنهاد من این است که این ابزار به اصطلاح نظارتی را جمعش کنیم؛ تا نه وقت خودمان را بگیریم و نه وقت مردم و افکار عمومی را. اگر قرار باشد برخی مسوولان در مورد روند مسایل به مجلس اینطوری پاسخگو باشند، نمیشود با همراهی و همگرایی موضوعها را پیش برد. در واقع مسالهای که مجلس با این جدیت برخورد کرده و مستنداتش را ضمیمه پرونده کرده، حالا دیگر برای مردم عادی شده است. این قضیه حیثیتی است.
آیا به ایده و پیشنهاد خاصی هم رسیدهاید؟
این روزها به دنبال این هستیم تا بتوانیم طرحی پیشنهاد کنیم که برای تخلف افراد در ردههای بالادستی سازوکاری بیندیشیم. اینکه اگر افراد خاصی از ردههای خاصی تخلف میکنند و تخلف هم محرز است و خیلی از مراجع هم به آن تخلف اذعان دارند، پس تکلیف چه میشود. باید فکری به حال این وضعیت کرد.
به هر حال برخی افراد هم تخلف میکنند، حتی برخی که در موقعیتهای حساس قرار گرفتهاند و ما باید به دنبال این باشیم تا افرادی که مدعی هستند و جایگاه خاصی دارند هم مصون از دادرسیها نباشند. البته منظورم شخص آقای مرتضوی نیست چراکه به نظر من ایشان جزء است. البته در موضوع شخص آقای مرتضوی هم پرسشها و مسایلی مطرح است که به وقتش با مسوولان در میان خواهیم گذاشت.
مثلا چه مواردی، درباره پرونده تامیناجتماعی یا مسایل دیگر؟
خیر اتفاقا سوال این روزهای ما این است که آیا قضاوتهای آقای مرتضوی تا به اینجای کار هم همینطور بوده؟
بالاخره فکر میکنید نتیجه پرونده مرتضوی به کجا برسد؟
برخورد مسوولان ما با متخلفان باید طوری باشد که ساختار یک جامعه اسلامی را بازتاب دهد، آموزههایی به یادگار مانده از پیامبر(ص) و حضرت امیرالمومنین(ع). به این ترتیب اعتقاد من نماینده این است که با هر کسی به نسبت جایگاهاش باید برخورد شود و اتفاقا هر کسی جایگاه بالاتری داردباید بیشتر با او برخورد شود؛ چراکه انتظار میرود مسوول ما بیشتر از فرد عادی مواظب رفتار و کردار و تصمیمهای خودش باشد. حضرت امیر(ع) میگویند اگر مسوولی تخلف کرد باید در ملأعام چرخانده شود. مسوول بیش از آدم عادی باید مواظب رفتار و کردارش باشد.
این سوالم ربطی به ماجرای آقای مرتضوی ندارد. اما چون شما پیگیر پرونده آقای زنجانی هم بودهاید، این سوال را میپرسم. برخی نمایندگان اینروزها از نحوه پیگیری این پرونده ابراز نگرانی میکنند.
تا الان این نگرانی ایجاد شده است. انتظار ما این است که اگر برای عدم تشکیل دادگاه مرتضوی و زنجانی مصالحی در کار بوده و هست دستکم نمایندگان مجلس را در جریان جزییات این مصالح قرار دهند.