بانيفيلم آنلاين: گروه سينماي ايران ـ پيرو اتفاقهايي كه در روزهاي اخير پيرامون اصلاح اساسنامه خانه سينما رخ داد و اظهارات جواد شمقدري كه در مسير بازگشايي اين نهاد صنفي مانع ايجاد كرد، اعضاي هيأت مديره خانه سينما با نگارش نامهاي به محمود احمدي نژاد نسبت به رفتار مديريت سازمان سينمايي اعتراض كرد.
در اين نامه صراحتا عنوان شده تا زماني كه مديران فعلي در سازمان سينمايي كشور حضور دارند، اميدي به بازگشايي خانه سينما نيست. در متن اين نامه كه خطاب به رئيس جمهور به نگارش درآمده چنين آمده است:
با سلام و احترام، ضمن تقدیم گزارش نمایندگان خانه سینما در هیأت هفت نفره اصلاح اساسنامه به آگاهی می رساند، در پی ملاقات هیأت مدیره و جمعی از روسای صنوف سینمایی با حضرتعالی به منظور حل مشکل خانه سینما و توصیه آن جناب مبنی بر رفع بهانه تراشی های موجود پیرامون اساسنامه خانه سینما، هر چند گله مندانه گفته شد «که ما آزموده ایم در این شهر بخت خویش» اما به احترام توصیه مؤکد ریاست شورایعالی سینما با حسن نیت در این راه قدم نهاده شد . به گواه گزارش مکتوب جناب آقای مسعود جعفری جوزانی نماینده محترم ریاست جمهوری در هيأت هفت نفره این حسن نیت تا پایان محفوظ ماند. گمان می رفت با تقدیم نسخه اصلاح شدة اساسنامه و تصویب آن بر پایه راهکار پیشنهادی حضرتعالی تحقق وعدة حل مشکلات خانه سینما از هر زمان دیگری نزدیکتر باشد. اما با اظهار نظرهای ریاست محترم سازمان سینمایی در برنامه 30/20 شبکه دوم سیما مورخ 14/12/1391 گویی امور به مدار سابق خود باز گشته است. ابراز این نظرات در تناقض کامل با هدف تشکیل هأیت اصلاح اساسنامه است که نمایندگان سازمان سینمایی در آن حضور و مشارکت داشته اند.
از ظواهر چنین برمی آید که در راستای حل مشکل خانه سینما سیاست دوگانه ای در حال اعمال است. سیاستی از سوی دفتر جنابعالی برای حل مسئله و سیاستی دیگر از سوی مدیریت سازمان سینمایی برای لاینحل ماندن همین مسئله . تداوم این دو گانگی جز پریشانی، چند دستگی و تعمیق نفاق در میان جامعه صنفی سینمای ایران پیامد دیگری ندارد لذا با قدردانی از مساعی آن جناب اعلام می کند مادامي که مدیران و مسئولان سینمایی فعلی بر مسند نشسته باشند نه امیدی به گشایش در سینمای ایران دارد و نه عافیتی را در انتظار جامعه اصناف سینمایی میبیند. بنابراین ترجیح میدهد با عدم مشارکت در روند پیشنهادی ریاست محترم سازمان سینمایی خسران بیشتری را متوجه جامعه اصناف سینمایی نکند.
با سپاس- هیأت مدیره خانه سینما
نامه نمايندگان خانه سينما در كميته اصلاح اساسنامه به هيأتمديره: اظهارات اخير شمقدري خلاف تمام توافقات صورت گرفته است
نمايندگان خانه سينما در كميته اصلاح اساسنامه اين نهاد صنفي نيز با نگارش نامهاي خطاب به اعضاي هيأتمديره نكاتي را در خصوص روند طي شده براي تدوين اساسنامه و رفتار شخص جواد شمقدري در اين خصوص يادآور شدند.
در نامهاي كه به امضاي فرهاد توحيدي، ابراهيم مختاري و جمال خندان رسيده چنين آمده است:
اعضای محترم هیأت مدیره خانه سینما
در پی اعلام نظرهای متفاوت نسبت به برخی از بندهای اصلاحی اساسنامه خانه سینما ، و اظهار نظر ریاست محترم سازمان سینمایی در برنامه بیست و سی شبکه دوم سیمای جمهوری اسلامی ایران لازم می دانیم نکاتی را به استحضار برسانیم:
1 – تمامی جلسات نمایندگان سه طرف ذینفع در موضوع اساسنامه خانه سینما تنها به قصد اصلاح بندهایی از اساسنامه خانه سینما برگزار شد و منظور دیگری از جمله تاسیس مؤسسه ای جدید در میان نبود . از این رو ماده ای که به تاسیس خانه سینما توسط مؤسسین اشاره دارد حفظ شد و به امضاء هر سه طرف رسید.
2 – در اصلاح اساسنامه بر سر همة مفاد و تبصره های آن اجماع حاصل شد جز چند مورد اختلاف زیر :
1-2 در ماده مربوط به ناظر مالی خانه سینما میان ما و نمایندگان وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی بر سر امضای چک ها و اسناد تعهدآور خانه سینما در هزینه کرد کمک های وزارت ارشاد به خانه اختلاف نظر وجود داشت . ما امر نظارت و رد یا قبول اسناد را پذیرفتیم. اما الزام امضا و اسناد تعهدآور توسط ناظر مالی نپذیرفتیم. این ابراز مخالفت زیر امضای نمایندگان خانه ثبت شد . گفتنی است چنین خواسته ای با «ضوابط و مقررات تاسیس مراکز ، مؤسسات ، کانون ها ، و انجمن های فرهنگی و نظارت بر فعالیت آن ها مصوب 8/8/1376 شورایعالی انقلاب فرهنگی» که حدود اختیارات و مسئولیت های وزارت ارشاد را تعیین کرده است در تعارض است .
2-2 نمایندگان وزارت ارشاد بر گنجاندن ماده ای مبنی بر الزام نصب پرچم در اماکن مربوط به خانه سینما و محل برگزاری مراسم سینمایی اصرار داشتند که به اعتقاد ما چنین اموری مربوط به نحوة تشریفات برگزاری جلسات هیأت مدیره خانه سینما و مراسم است که در صورت لزوم می باید در آئین نامه های پیوست اساسنامه ذکر شود و شان اساسنامه ای ندارد . لذا با نوشتن چنین ماده ای مخالفت کردیم.
3-2 اضافه کردن پسوند جدیدی به نام خانه سینما و تبدیل نام خانه سینما به خانه سینمای جمهوری اسلامی را با غیر دولتی بودن خانه سینما در تعارض می دانستیم ، و این پسوند را ویژة نهادها و مؤسسات دولتی می دانیم . کما اینکه هواپیمایی جمهوری اسلامی ایران ، یا راه آهن جمهوری اسلامی ایران و نهادهای دولتی دیگر از راه همین پسوند است که وابستگی دولتی شان برای ارباب رجوع آشکار می شود و به عکس خانه هنرمندان ایران یا خانه موسیقی ایران ، خانه تئاتر ایران و یا خانه سینمای ایران به خاطر منع از کاربرد چنین پسوندی ماهیت دولتی ندارند.
4-2 نکته دیگر ثبت اساسنامة اصناف عضو خانه سینما است که چون طول انجام آن روشن نبود با تبصره ای مرحلة تحویل اساسنامه ها ی آن ها را به مرجع ذیربط پیش بینی کرده ایم .
بدیهی است خانه سینما پس از ثبت اساسنامه انجمن های عضو ، با توجه به ضوابط پیش بینی شده می تواند انجمن های صنفی جدید را که مشابه اصناف عضو پیشین نباشند پس از طی تشریفات پیش بینی شده در اساسنامه به عضویت بپذیرد.
امر بدیهی را مکرر می کنیم که از آغاز اختلاف مدیریت کنونی وزارت ارشاد با خانه سینما تا روزهای پایانی مرحله اصلاح اساسنامه ، همه مذاکرات حکایت از وجود خانه سینما با ایرادهایی حاشیه ای بر آن بوده است .
از این رو مصاحبه اخیر معاونت سینمایی وزارت ارشاد در برنامه30/20 شبکه دوم سیما را مبنی بر تأسیس خانه سینما ، خارج از تمامی توافقاتی می دانیم که تا این تاریخ از سوی همان وزارتخانه و شخص ایشان پذیرفته و نمایندگان وزارت ارشاد جهت اجرای آن در جلسات اصلاح اساسنامه خانه سینما شرکت کرده اند.
ميخواهند پروندهاي كامل براي نابودي سينما بنويسند
همايون اسعديان درباره صحبتهاي اخير جواد شمقدري مبني بر اينكه اساسنامه خانه سينما بايد توسط مركز رسيدگي به امور فرهنگي هم تصويب شود، به «باني فيلم» گفت: ما به غلط اميدوار شده بوديم به اينكه آقايان متوجه شده باشند كه اشتباه كردهاند و دل بسته بوديم به اينكه قرار است با حسن نيت براي حل مشكلات خانه سينما قدم بردارند، اما اين رفتارها نشان ميدهد كه همچنان همان سيستم سابق بر تفكرشان حاكم است و آقاي شمقدري ميخواهد يك خانه سينماي دولتي تحت امر خودشان بسازند كه بله قربانگوي خودشان باشد. همانطور كه دستور ميدهند كسي صحبتي نداشته باشد و به قول آقاي موسوي فكر ميكنند اينجا پادگان است، ميخواهند خانه سينما از نهادهاي تحت امر خودشان باشد و كارمندان آن هم كساني مثل عوامل خودشان. اين كار از آغاز اشتباه بود و به نظرم همه ما در خانه سينما اشتباه كرديم كه وارد چنين معادلهاي شديم. آقاي شمقدري بيتدبيرانه خانه سينما را تعطيل كردند و كارشان شكست خورد، پس اين حركتشان هم به همان ترتيب شكست ميخورد. ظاهراً ايشان هيچ علاقهاي ندارد كه نام خوبي از خود باقي بگذارد.
وي در مورد اصرار شمقدري براي تغيير نام خانه سينما نيز توضيح داد: به قول آقاي جعفري جوزاني كه به درست هم گفته است، اضافه كردن پسوند جمهوري اسلامي ايران به عنوان خانه سينما، پنهان شدن در پشت مقدسات است و شما كدام نهاد صنفي را سراغ داريد كه به چنين نامي خوانده شود؟ آيا براي مثال ما در كشورمان صنف خياطان جمهوري اسلامي ايران داريم؟ يادمان باشد كه خانه سينما هم تنها يك صنف است. وقتي در اساسنامه يك صنف ذكر ميشود كه آن صنف تابع قوانين جمهوري اسلامي ايران است، به معناي تبعيت از جمهوري اسلامي است و نيازي به ذكر شدن اين نام در دنبالهء اسم اصلي احساس نميشود.
اسعديان اضافه كرد: آقاي شمقدري هر روز دارد مسئله جديدي را مطرح ميكند و ظاهراً فراموش كرده است كه اين اساسنامه را هيأت ديگري دارد مينويسد. ايشان در اين هيأت داراي سمتي نيست كه بتواند دستور بدهد كه چه بشود و چه نشود و قرار است همانند ديگران تابع تصميمات آن هيأت باشد. ايشان طوري رفتار ميكند كه انگار اصلاً هيأتي در كار نيست و خودشان هستند كه بايد تصميم گيري كنند و انگار عدهاي كارمند استخدام كردهاند كه طبق نظر ايشان اساسنامهاي را تنظيم كنند.
همايون اسعديان درباره اشاره شمقدري به وجود دو اشكال در تصميمات هيأت هفتنفره تأكيد كرد: آقاي شمقدري قرار نبود درباره اين مسائل صحبتي كنند. قرار بود هيأت زير نظر مسعود جعفري جوزاني اساسنامهاي تنظيم شود و به نهاد رياست جمهوري تحويل شود و در آن هنگام بررسيها اعمال شود. ايشان پيشاپيش وارد شده و اينطور كه معلوم است نظر نهاد رياست جمهوري را هم بنا نيست كه قبول كنند. نوع رفتار ايشان و حرفهايي كه در خبر 20:30 زدند و ... نشاندهنده اين است كه ميخواهند يك خانه سينماي دولتي متشكل از كارمندان ايشان تشكيل دهند كه دست به سينه براي اوامر ايشان باشند. نميدانم چرا متوجه نيستند كه نبايد بر اين سياستهاي شكستخورده پايفشاري كنند و حالا كه همه اقداماتشان منتج به سود نبوده اين يك مورد را به اهالي سينما واگذار كنند. گويا ميخواهند تمام و كمال، پروندهاي در جهت نابودي سينما داشته باشند.
اين كارشكنيها شبيه جرزنيهاي بازي هاي بچگي است!
ابوالحسن داوودي نيز درباره صحبتهاي اخير شمقدري درباره بازگشايي خانه سينما به «باني فيلم» گفت: نظرات اخير آقاي شمقدري بيشتر شبيه جرزنيهاي بازيهاي بچگي است! به عبارت ديگر اين موضوع ديگر به اندازهاي ظرفيت ندارد كه بخواهد چنين بحثهايي را در خودش جاي دهد.
وي در ادامه افزود: اين دوره عنوان ضعيفترين دوره مديريت سينمايي را به خود اختصاص داده است و از جمله اقدامات نادرستشان هم بستن خانه سينما بود كه همانطور كه قبلاً عرض كردم ما را به ياد لجبازيهاي كودكانه مياندازد و خانواده سينما به كل متضرر شدند. همه اين اتفاقات آقاي شمقدري را در يك موقعيت باخت-باخت قرار داد و حالا هم باز شدن خانه سينما نوعي شكست براي ايشان تلقي ميشود و بيهوده بودن كار، بيشتر از قبل عيان ميشود. اگر قرار است خانه سينما باز شود، چه دليلي داشت كه بسته شود؟ اگر مديريت وقت خانه داراي اشكال بود، ميتوانست برطرف شود و حتي اگر اساسنامه خانه داراي مشكلاتي بود، ميتوانستند مورد بررسي قرار بگيرند و در صورت اينكه مشكلدار بودنشان ثابت ميشد، توسط مراجع قانوني يا اكثريت جامعه سينمايي مرتفع شوند. اين رفتارهاي شبهسياسي افراد را درون يك باتلاق مياندازد و باعث ميشود روز به روز رفتارهاي شگفتانگيزتري از خود بروز دهند. در اين شرايط موجود، خانه سينما توانسته است اساسنامهاش را مورد توافق قرار دهد و آن را به شكل قانوني تدوين كند و چنين رفتارهايي هيچ معنايي ندارد جز اينكه آقايان مي خواهند به نوعي اشتباهات خود را پنهان كنند.
داوودي همچنين گفت: وقتي كسي براي نفي موضوعي به دنبال دليل باشد، آن دلايل را هر طور شده، كشف ميكند. اين موضوع بيشتر از اينكه قدرت استدلال طرف را آشكار كند، نمايانگر ضعفهاي اوست. ما داريم بر اساس قوانين جمهوري اسلامي زندگي و كار ميكنيم و اين توهين به كل حاكميت نظام است كه به يك نهاد فعال بيست و اندي ساله، به يكباره انگ بيقانون بودن بچسبانيم و آن را تعطيل كنيم. چنين چيزي قوانين وضع شده موجود را زير سؤال ميبرد.
ابوالحسن داوودي در خاتمه بيان داشت: هميشه در هر عرصهاي اعتراضات كساني عليه كسان ديگري وجود داشته و اگر بنا باشد به تك تك آنها خارج از فضاي قانوني توجه نشان دهيم سنگ روي سنگ بند نميشود. به نظرم بهتر است آقاي شمقدري به عنوان يك مسؤول قانوني از اظهارنظرهاي اينچنيني پرهيز داشته باشد و به قوانيني بپردازد كه به شكل مسجل قابل اجرا است. در اين شرايط است كه اهل سينما هم پشت مديريت سينما ميايستد و بر اعمال آن صحه ميگذارد، اما اگر بنا باشد چنين رفتارهايي ادامه داشته باشد، طبيعي است كه سينماگران و مسؤولان دو مسير مجزا را در پيش خواهند گرفت كه اصلاً پسنديده نيست.